Hoe denken onze Politieke partijen over het LOG en of dit er wel of niet moet komen...?

Hieronder als eerste een samenvatting van de enquête gehouden onder de politieke partijen binnen onze gemeente alsook van de gemeente Bladel. Deze enquête is samengesteld door de werkgroep Hulsel, Netersel Bladel.
Daaronder als PDF de uitgebreide enquête en helemaal onderaan een stuk over onze po;itieke partijen....
Het is met de gemeenteraardsverkiezingen in maart heel erg belangrijk op wie je wel of niet moet gaan stemmen natuurlijk als je liever dit LOG niet in onze gemeenten wil hebben en als je vindt dat er een andere koers binnen onze gemeenten moet komen!


Samenvatting Enquête LOG

Samenwerking Reusel: voor LOG, wil wel openheid, duidelijkheid en geen vermeerdering van de veestapel.
CDA Reusel: voor LOG, aandacht voor gezondheid
PvdA Reusel: zeer kritisch tov LOG, geen nieuwe vestiging zolang onderzoeken niet zijn afgerond en geen extra wegen.

VVD Bladel en Reusel: besluitvorming opschorten

CDA Bladel: voor LOG
PvdA Blade:l voor LOG, mits juiste balans
GroenLinks Bladel: willen “groen” alternatief bieden
Algemeen Belang Bladel: kritisch, willen eerst duidelijkheid
Bladel Transparant: zijn er nog niet uit
VHP Bladel niet stilleggen, doorgaan maar wel voortdurend kritisch blijven


PDF Enquête LOG


Eveneens hieronder de antwoorden van beide gemeenten op de vragen van werkgroep Hulsel, Netersel en Bladel van 16 november aan de gemeenten Reusel De Mierden en Bladel.

PDF Antwoord op vragen werkgroep Hulsel, Netersel en Bladel.


Ook de PDF met vragen van Peter van Leest en de antwoorden hierop van onze gemeente Reusel De Mierden vindt u hieronder.

PDF Vragen Peter van Leest en antwoorden hierop van de gemeente Reusel De Mierden.


Explosieve groei varkensstapel leidt tot ongerustheid over volksgezondheid

Reuselse en Bladelse politieke partijen reageren zeer uiteenlopend

Tegen de belangrijkste uitgangspunten van de Plattelandsreconstructie in blijkt het aantal varkens in de gemeenten Bladel en Reusel–De Mierden de afgelopen jaren sterk gegroeid te zijn. Tal van ontwikkelingen wijzen erop dat die trend nog in versterkte mate verder zal doorzetten. Door de eenzijdige wijze van communiceren en gecompliceerde procedures ervaren veel inwoners de uitbreidingen in het buitengebied vaak als overvallen op hun woongenot, leefomgeving en veiligheid. Tegelijkertijd dringt het besef door dat hoge veeconcentratie’s grote risico’s voor de volksgezondheid met zich meebrengen. Daarmee heeft de explosieve groei van de varkensector in Reusel en Bladel een zwaardere lading gekregen en lijkt de kwestie zelfs uit te groeien tot het belangrijkste item voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Burgerinitiatief LOG Bladel, Netersel, Hulsel, Lage Mierde heeft de lokale partijen daarom in een enquete naar hun standpunten gevraagd.

Op basis van de tientallen milieuvergunningen die door de gemeenten al zijn verstrekt zullen de varkenstallen in de verwevingsgebieden de komende tijd nog als paddestoelen uit de grond blijven schieten. En dat terwijl het juist de bedoeling van de Reconstructiecommissie was om het open landschap daarvan te vrijwaren door de intensieve veehouderij naar Landbouw Intensiverings Gebieden (LOG’s) te dirigeren. Deze LOG’s dreigen nu nog hoofdzakelijk gevuld te worden met megastallen. En onder het voorwendsel van de recessie wordt zelfs getracht ook de extensiveringsgebieden bij dorpen en natuur door middel van een noodwet weer voor agrarische uitbreidingen open te stellen. Burgerinitiatief LOG Bladel, Netersel, Hulsel, Lage Mierde ziet met argusogen aan dat het Reuselse en Bladelse platteland in hoog tempo verder versteent, waarbij de belangen van de varkensindustrie boven die van de bevolking en de toeristische ontwikkeling lijken te gaan. Als vitrine om de problematiek te etaleren stelt zij het LOG tussen Hulsel, Lage Mierde, Netersel en de noordelijke wijken van Bladel centraal. Alleen daar al mogen als het aan de beleidsmakers ligt straks 200.000 varkens worden gehouden. Het zware vrachtverkeer zal in het betreffende LOG toenemen met minimaal 132 extra bewegingen per dag, de infrastructuur moet grondig worden aangepast en de uitstoot van stank, fijnstof en ammoniak zal sterk toenemen. Daarnaast zullen de grootschalige stallencomplexen er tot een ingrijpende verandering van het landschap leiden. Alleen al direct ten noorden van de Franse Hoef, net op Reusels grondgebied en op een steenworp afstand van grote Bladelse wijken, moet een van de grootste varkenscomplexen van Nederland verrijzen, met plaats voor 33.000 varkens en een mestverwerkingsbedrijf.

Accent op volksgezondheid
De laatste weken is de nadruk in de discussie over veeconcentraties steeds meer op de gevolgen voor de volksgezondheid komen te liggen. Door de varkensgriep-pandemie, het sterk toegenomen aantal besmettingen met de MRSA-bacterie en het uitbreken van de Q-koorts is al duidelijk geworden dat aan megastallen grote risico’s zijn verbonden. Bovendien moet naar veel effecten nog onderzoek worden gedaan, zodat de gevolgen op de langere termijn nog zeer ongewis zijn. Een groeiend deel van de Brabantse bevolking vindt dan ook dat verdere concentraties van vee moeten worden gestaakt, minimaal totdat de kennis toereikend is om verantwoorde afwegingen te kunnen maken. Als reactie op 33.000 handtekeningen tegen megastallen wordt hier de komende weken op Provinciaal niveau over gedebatteerd. De verantwoordelijkheid voor de invulling van het Reuselse en Bladelse buitengebied ligt echter in de eerste plaats bij de lokale politiek. Om in kaart te brengen hoe de plaatselijke partijen tegenover de huidige ontwikkelingen staan heeft het Burgerinitiatief onder hen een enquete gehouden. De meeste fracties vulden die in, anderen reageerden in de vorm van een brief. Uitgezonderd Bladel Transparant, dat zich nog binnen de complexe materie aan het oriënteren is, en de Fractie Hoogeloon die niet aan de verkiezingen meedoet, gaven zij zo een goede indruk van hun standpunten en visie.

Bladel
In de gemeente Bladel tonen het CDA en GroenLinks elkaars uitersten. Waar het CDA de ontwikkeling van het LOG volledig steunt en vindt dat die snel moet worden uitgevoerd, is GroenLinks van mening dat niet-grondgebonden intensieve veeteeld – “mocht die al gewenst zijn” - op industrieterreinen thuis hoort. Buiten CDA en de VHP vinden alle Bladelse fracties dat de verdere ontwikkeling van het LOG moet worden stilgelegd totdat de resultaten van de onlangs gestartte gezondheidsonderzoeken bekend zijn. De VVD wil daarbij ook nog beter geïnformeerd worden omtrent de gevolgen voor het milieu, de overige ruimtelijke ontwikkeling en de financiële gevolgen, alvorens het licht eventueel weer op groen te zetten. Algemeen Belang verlangt opheldering over de rol van projectontwikkelaars en is van mening dat de communicatie over het LOG te laat op gang is gekomen en gebrekkig is. VHP ziet geen redenen om de ontwikkelingen te staken, maar wil alle aspecten wel voortdurend kritisch blijven volgen.

Het CDA is van mening dat de invulling van het LOG met megastallen de belangen van de lokale en regionale agrarische familiebedrijven niet schaadt. GroenLinks is daarentegen van mening dat deze twee met elkaar in concurrentie zijn. PvdA geeft aan dat eventuele spanningsveld niet in te kunnen schatten en VHP beschouwt de kwalificatie ‘familiebedrijf’ niet meer van deze tijd: “het zijn ondernemingen geworden die vaak eigendom zijn van bedrijven die geen gezicht hebben”. CDA Bladel keurt de huidige invulling van de verwevingsgebieden goed. De VVD was voorstander van de oorsponkelijke insteek om bedrijven van de extensiveringsgebieden naar LOG’s te verplaatsen en alleen daar groeimogelijkheden te bieden. Ze constateert echter dat de enorme groei die de intensieve veehouderij inmiddels heeft aangenomen niet meer met die uitgangspunten strookt. De andere fracties zijn daar minder helder over. De ligging en de contouren van het LOG worden door het CDA niet als optimaal beschouwd, maar zij komt tot de conclusie dat er door de tegenwerking van landbouw in steeds meer en grotere gebieden weinig alternatieven overblijven. GroenLinks is van mening dat de oppervlakte te groot is en dat onvoldoende is gekeken naar de gevolgen voor de burger in het buitengebied en aan de rand van de kernen. PvdA en VHP beschouwen de positionering van het LOG als een logisch gevolg van de gemaakte afspraken binnen de Reconstructie, “waarbij zorgvuldige afwegingen zijn gemaakt”.
Naar de inschatting van het CDA zal er ten aanzien van de verkeersbewegingen en verkeers-veiligheid in en rond het LOG weinig veranderen. De PvdA spreekt haar zorgen uit over de eventuele verkeerstoename op de cultuurhistorische wegen die het LOG doorsnijden en gaat dit meenemen in haar afweging bij het vaststellen van de nieuwe verordening. Ook GroenLinks vindt dat de bescherming van de beeldbepalende kasseienwegen gewaarborgd moet worden en verlangt evenals Algemeen Belang garanties voor de verkeersveiligheid. VHP meent dat een LOG met megastallen en het regionaal toerisme elkaar wel verdragen, maar dat het een belangrijke klus is om de juiste balans te vinden. Ook PvdA ziet het LOG als een onderdeel van de Reconstructie om tot evenwicht tussen natuur/milieu en landbouw/intensieve veehouderij te kunnen komen: van een platteland dat primair was ingesteld op voedselvoorziening naar een veelzijdig platteland, waarin functies als natuur, wonen en recreatie meer ruimte krijgen en met elkaar worden verweven. Een juiste balans moet daarin nog worden gevonden. Het CDA vindt dat “landbouwbedrijven met enige inpassing in het groen” tot een aantrekkelijk buitengebied leidt, waarmee ook het toerisme een positieve impuls krijgt. GroenLinks vindt dat de toeristische ontwikkeling van de regio eerder gediend is bij alternatieve vormen en verbreding van landbouw (kleinschalig, biologisch, streekproducten, zorg etc.). Algemeen Belang maakt zich zorgen over het landschappelijk beeld.

GroenLinks wil de kiezer een alternatief gaan bieden waarmee de belangen van alle partijen in het buitengebied zijn gediend, met veel aandacht voor het landschap, de sociale aspecten, diervriendelijke productie en duurzaamheid. De PvdA wil de volgende bestuursperiode aangrijpen om invloed uit te oefenen op het bestemmingsplan, de beeldkwaliteit, de bepaling van de definitieve gebruiksruimte (het aantal bedrijven), het optimaal benutten van de bestaande locaties en de verkeersveiligheid en toegankelijkheid. Voor de langere termijn (over 20 jaar) streeft GroenLinks naar “kwaliteit in plaats van kwantiteit en beter in plaats van méér”. Zij maakt zich daarover echter niet teveel illusies zolang de burgers niet beter bij de plan- en besluitvorming betrokken worden. De PvdA wil de komende twee decennia vooral op duurzaamheid gaan inzetten, wat ook in het buitengebied tot uitdrukking moet komen. CDA Bladel voorziet voor de toekomst een prima Leefbare samenleving en besluit haar bijdrage met de opmerking dat niet de landbouw de LOG’s heeft gewild, “maar onze samenleving > U dus!!”

Reusel
In Reusel blijken ten aanzien van het LOG vooral PvdA en CDA elkaars tegenpolen te zijn. PvdA wil aan de ontwikkeling “geen euro meer uitgeven” voordat de resultaten van het gezondheidsonderzoek bekend zijn en wenst niet geconfronteerd te worden met een onomkeerbare situatie. Mocht het LOG er uiteindelijk komen, dan zullen de lokale en regionale bedrijven bij de invulling daarvan voorrang moeten krijgen. CDA staat achter de wijze waarop het LOG tot stand is gekomen en haar inziens is deze ook niet meer terug te draaien. Zij richt zich dan ook al op de invulling van het gebied, waarvoor volgens haar zorgvuldig met de omwonenden gecommuniceerd moet gaan worden. Gezondheidsrisico’s, verkeersafwikkeling en de situering van de bedrijven zijn items die daarbij op de agenda moeten komen. Waar Samenwerking zich geheel achter de aanwijzing en gebiedsafbakening van het LOG stelt, vindt zij wel dat de volksgezondheid boven de uitoefening van particulier ondernemingsschap gaat. Wat dat betreft maakt zij zich in toenemende mate zorgen: 40% van de varkens in de provincie is besmet met de MRSA-bacterie en bij verdere concentratie van de varkensstapel in steeds kleinere gebieden zal dit percentage alleen maar toenemen, met wellicht desastreuze gevolgen voor de volksgezondheid. De fractie is van mening dat de huidige groei van de varkensstapel (alleen al in 2008 zijn er in Reusel en Bladel 31.500 varkens bijgekomen) op gespannen voet staat met de principiële uitgangspunten van de reconstructiewet. Zij verlangt van het Reuselse College maximale openheid naar raad en burgers en een stop op onomkeerbare vergunningen, totdat voldoende duidelijkheid bestaat over de relatie tussen veeconcentraties en de volksgezondheid.

De VVD, die haar standpunten in samenspraak met de buurfractie in Bladel heeft bepaald, vindt dat er met betrekking tot het LOG direct een pas op de plaats moet worden gemaakt. Zij wil eerst de uitslag van het gezondheidsonderzoek afwachten en verlangt meer duidelijkheid omtrent het milieu, de ruimtelijke ontwikkeling en de financiële gevolgen. Aanvankelijk stond zij achter de opzet van de Reconstructie, inclusief LOG, maar ze komt tot de conclusie dat de intensieve veehouderij veel grotere vormen aanneemt dan destijds te voorzien was (met nu ook megastallen) en heeft haar visie op basis van voortschrijdend inzicht (er is ondertussen veel meer bekend over de gezondheidsapsecten) bijgesteld. Ook PvdA beschouwde de Reconstructie aanvankelijk als een goed model om balans op het platteland te brengen en heeft deze in de praktijk heel anders zien evolueren. “In de afgelopen 3 jaar zijn er in de verwevingsgebieden ongeveer 45 nieuwe stallen gebouwd. Aan de Postelsedijk is zelfs een LOG op zich is ontstaan.” Op basis van dat soort ontwikkelingen vindt zij niet alleen de omvang van het LOG tussen Bladel, Hulsel en Netersel te groot, maar vraagt zij zich ook af of dat er sowieso nog moet komen. Temeer omdat de toeristische doelstellingen in het geding dreigen te komen. Het behoud van de historische wegen staat voor haar buiten elke discussie.

Tot slot ziet Samenwerking het draagvlak voor zowel het LOG als een windmolenpark in Reusel-Zuid dermate slinken, dat er zelfs een ontwrichting van de verhoudingen tussen families, buurten en dorpen dreigt te ontstaan. De feitelijke inrichting van het LOG mag van haar niet eerder starten dan het moment waarop een nauwgezet inrichtingsplan volgens de gebruikelijke procedures is goedgekeurd.